Ušetřím vám zážitek z poslechu jednoho z nejbohatších mužů na světě fňukat a řeknu vám to rovnou: Rozhovor Marka Zuckerberga pro The Joe Rogan Experience je plný lží. Zuckerberg, generální ředitel mateřské společnosti Facebooku Meta, nastavuje tón hned na začátku: „Myslím, že na určité úrovni založíte jednu z těchto společností, pouze pokud věříte v to, že lidem dáte hlas, že?“ Bohužel jsem se nenarodil včera a pamatuji si Zuckerbergovo první pokus o zbohatnutí: FaceMash, klon HotOrNot, kam nahrál fotografie svých spolužáků, aby je ohodnotil – bez jejich souhlasu. Předpokládám, že „dát lidem hlas“ je jedním ze způsobů, jak to popsat. Osobně bych to nazval „plíživé sračky“. Když vám projdou malé kecy, projdou vám i velké kecy, že? Na začátku rozhovoru Zuckerberg testuje vodu, aby viděl, jak moc se mu bude odmítat; Rogan je notoricky měkký tazatel – je to jako poslouchat, jak váš nejhloupější ukamenovaný přítel vede rozhovor – ale občas své hosty vyzve. Zuckerberg tedy říká, že první dodatek má své limity tím, že říká: „Je to jako, v pořádku, nemůžete křičet oheň v přeplněném divadle.“ „Požár v přeplněném divadle“ způsobí pěnu u úst každého právníka, kterého znám, protože je to úplně špatně. Není to zákon a nikdy nebyl. A samozřejmě můžete křičet „oheň“ v přeplněném divadle – zvláště pokud, víte, divadlo hoří. Rogan na to neřekne nic a Zuckerberg ví, že má známku ochoty. Když vám projdou malé kecy, projdou vám i velké kecy, že? Rogan naservíruje Zuckerbergovi řadu softballů a udává svůj vlastní tón odkazem na moderování obsahu jako na „cenzuru“. Myšlenka, že vláda nutila Zuckerberga, aby „cenzuroval“ zprávy o covidu a covidových vakcínách, notebooku Huntera Bidena a volbách, je něco jako běžné téma celého rozhovoru. Když Zuckerberg o ničem z toho přímo nelže, je docela vágní – ale pokud by vás to zajímalo, muž, kterého město San Francisco formálně pokáralo za uvedení svého jména na nemocnici, zatímco jeho platformy šíří dezinformace o zdraví, si myslí, že „V zásadě jsou vakcíny spíše pozitivní než negativní.“ Dezinformace na Facebooku začaly dlouho před volbami v roce 2016 — již v roce 2014 podvodníci šířili lži o ebole na Facebooku. Krátce po volbách v roce 2016 Adam Mosseri – tehdejší viceprezident pro produktový management Facebooku – v prohlášení uvedl, že Facebook bojuje proti falešným zprávám, ale „je toho mnohem víc, co musíme udělat“. Facebook skutečně obdržel kritiku za šíření falešných zpráv, včetně dezinformací, z nichž měl prospěch prezident Donald Trump, ale ani tehdy ji Zuckerberg neměl. „Myslím si, že existuje jistý hluboký nedostatek empatie v tvrzení, že jediný důvod, proč někdo mohl hlasovat tak, jak hlasoval, je, že viděl nějaké falešné zprávy,“ řekl Zuckerberg. „Je to něco jako v roce 1984.“ Přesto ve volbách v roce 2020 zaujal Facebook – spolu s dalšími sítěmi sociálních médií – tvrdší postoj k falešným zprávám, takže makedonským teenagerům bylo těžší vydělat na Trumpových příznivcích. Během svého rozhovoru s Roganem Zuckerberg nyní charakterizuje tento zásah jako „příliš mnoho úcty k mnoha lidem v médiích, kteří v podstatě říkali, dobře, neexistuje žádný způsob, jak by tento chlap mohl být zvolen, kromě dezinformací.“ Facebook implementoval fakt -kontrolní program, do kterého se zapojili partneři jako konzervativní internetový magazín The Dispatch, Reuters, Agence France-Presse a USA Today. V ústupku druhému prezidentství Donalda Trumpa, který byl proveden ještě předtím, než Trump vůbec složil přísahu, Zuckerberg řekl, že Facebook program ukončí. „Vrátíme se ke kořenům a zaměříme se na snížení chyb, zjednodušení našich zásad a obnovení svobody projevu na našich platformách,“ řekl Zuckerberg ve videu oznamujícím tento krok. V Roganově show šel Zuckerberg dále v popisu skutečnosti -kontrolní program, který zavedl: „Je to něco z roku 1984.“ Říká, že ověřovatelé faktů byli „příliš zaujatí“, i když přesně neříká jak. Problém nebyl v tom, že by ověřování faktů bylo špatné; bylo to tak, že konzervativci s větší pravděpodobností sdílejí dezinformace a nechávají si ověřit fakta, jak ukázaly některé výzkumy. To znamená, že konzervativci budou také s větší pravděpodobností umírněni. V tomto smyslu to možná nebyly systémy pro ověřování faktů Facebooku, které měly liberální zaujatost, ale realita. Největší lží ze všech je lež o opomenutíNo, Zuckerberg je teď mimo realitu. Soucítím s obtížemi, kterým platformy sociálních médií čelily při pokusu o zmírnění během covidu – kde bylo obtížné držet krok s rychle se měnícími informacemi o pandemii a konspirační teorie šílely. Jen nejsem přesvědčen, že se to stalo tak, jak Zuckerberg popisuje. Zuckerberg kňučí nad tím, že ho Bidenova administrativa dotlačila ke kontrole faktů: „Tito lidé z Bidenovy administrativy by zavolali náš tým, křičeli na ně a nadávali,“ říká Zuckerberg. „Nahrál jste některý z těchto telefonních hovorů?“ Rogan se ptá: „Nevím,“ říká Zuckerberg. „Nemyslím si, že jsme byli.“ Mnoho z kontroverzních moderačních hovorů, které Facebook během pandemie vyvolal, bylo během Trumpovy administrativy. Rogan se pak ptá, kdo konkrétně na Facebook tlačil. A Zuckerberg nemá odpověď: „Byli to lidé z Bidenovy administrativy,“ říká. „Myslím, že to bylo, víte, nebyl jsem přímo zapojen do těch rozhovorů, ale myslím, že ano.“ Ale největší lží ze všech je lež o opomenutí: Zuckerberg se nezmiňuje o neúnavném tlaku, který konzervativci vyvíjejí. společnost po léta – což se nyní zjevně vyplatilo. Zuckerberg je tady obzvlášť plný sraček, protože republikánský poslanec Jim Jordan zveřejnil Zuckerbergovu interní komunikaci, která to dokumentuje! Ve svém dopise Jordanově výboru Zuckerberg píše: „Nakonec bylo naším rozhodnutím, zda obsah stáhnout nebo ne.“ Důraz můj. „Jak jsem tehdy řekl našim týmům, pevně cítím, že bychom neměli ohrozit naše standardy obsahu kvůli tlaku jakékoli administrativy v obou směrech – a jsme připraveni zatlačit, pokud se něco podobného stane znovu.“ Tyto e-maily také odhalil, že Zuckerberg chtěl obvinit Bidenův Bílý dům z toho, jak se Facebook rozhodl moderovat konspirační teorii o původu covidu o „laboratorním úniku“. „Můžeme zahrnout, že WH na nás vyvíjel tlak, abychom cenzurovali teorii úniku v laboratoři?“ zeptal se v chatu WhatsApp. Jeho bývalý prezident pro globální záležitosti Nick Clegg odpověděl: „Nemyslím si, že na tuto teorii vyvíjeli konkrétní tlak.“ Joel Kaplan, bývalý poradce George W. Bushe, který nyní Clegga nahradil, řekl, že obviňování Bílého domu z Chování Facebooku by „přetížilo“ konzervativce, kteří věřili, že gigant sociálních sítí „spolupracuje“ s Bidenovou administrativou. „Pokud se zajímají spíše o to, aby nás kritizovali, než aby skutečně řešili problémy, pak si nejsem jistý, jak to pomáhá věci, aby se s nimi dále zabývala,“ napsal Zuckerberg. Nezdá se, že by to dokazovalo, že by Bidenova administrativa cokoli úspěšně cenzurovala. Facebook byl široce a zjevně terčem republikánských zákonodárců. Ve skutečnosti se mnoho z kontroverzních moderačních hovorů, které Facebook během pandemie uskutečnilo, odehrálo během Trumpovy vlády. Vezměme si například „Plandemický“ video podvod: Facebook odstranil video v roce 2020. Joe Biden nastoupil do úřadu v roce 2021. Pokud Zuckerberg jednal s administrativou, která na něj kvůli tomu tlačila, byla to Trumpova administrativa. Bidenův Bílý dům se možná zapojil do podobného oslovení, ale připojil se k již aktivní diskusi o moderování Facebooku. Facebook byl široce a zjevně terčem republikánských zákonodárců, včetně Jordana, senátora Teda Cruze, guvernéra Floridy Rona DeSantise a guvernéra Texasu. Greg Abbott, senátorka Marsha Blackburnová a nastupující viceprezident JD Vance. Byli to většinou konzervativci, kteří mu vyhrožovali během nekonečných a nesmyslných slyšení v Kongresu, kterými Zuckerberg léta seděl – často ho žádali, aby se přímo vyjádřil ke konspiračním teoriím nebo požadoval, aby byli jednotliví trollové znovu zařazeni na své platformy. Zuckerberg však nic z toho nezmínil. Rogane. Místo toho ho naštvalo, že ho Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů začal vyšetřovat kvůli nesprávnému používání finančních informací k cílení reklam. Co na to říká Zuckerberg? Řeknu vám to na rovinu: Našli nějakou teorii, kterou chtěli prozkoumat. A je to jako, dobře, jasně, že se opravdu hodně snažili, že? Mít rád, mít rád, najít, najít nějakou teorii, ale ono, jako, já nevím. Prostě, bylo to tak nějak, jako v celé té, té, té, straně a vládě, prostě bylo něco, nevím, jestli to je, nevím, jak to funguje. Chci říct, nikdy jsem nebyl ve vládě. Nevím, jestli je to jako direktiva, nebo je to jen jako tichý konsenzus, že jako, my tyhle lidi nemáme rádi. Nedělají to, co chceme. Potrestáme je. Ale je to, je to, je to těžké být na druhém konci toho. Toto je přesvědčivá ukázka toho, že trénink jujitsu a MMA (nebo lov prasat na Havaji nebo si udělat pořádně tlustý krk nebo cokoli jiného) vám nepomůže. chovej se agresivně, pokud jsi konstitučně zkurvenej. Obviňovat CFPB z honu na čarodějnice, když jsme všichni sledovali, jak se republikáni zaměřují na Facebook, je opravdu něco! O tom celé toto představení je: přimět Trumpa, Vance, Jordana a zbytek republikánské strany k propouštění. Koneckonců, skandál Cambridge Analytica stál Facebook pouhých 5 miliard dolarů – opravdu velká změna. Pokud Zuckerberg bude hrát s míčem, jeho další soukromí by mohlo být ještě levnější. Ve skutečnosti Zuckerberg dokonce nabízí republikánům další cíl: Apple. Podle Zuckerberga je způsob, jakým Apple vydělává peníze, „v podstatě ždímáním lidí“. Mezi jeho stížnostmi: 30procentní provize Applu z prodeje App Store Airpody fungují s telefony Apple lépe než všechna ostatní sluchátkaApple by nedovolil Zuckerbergovým Meta Ray-Bans připojit se k iOS pomocí stejného protokolu rychlého nastavení, který Airpods používají, iMessage je obezděná zahrada a skupinové chaty se zblázní, pokud je tam člověk s telefonem Android.“ V určitém okamžiku jsem to udělal jako výpočet všech náhodných pravidel, která Apple vydává. Pokud víte, kdyby se neaplikovali, jako si myslím, že víte, je to jako – a tohle je jen Meta, myslím, že bychom rádi vydělali dvakrát tolik nebo tak něco.“ Alespoň některé z těchto problémů společnosti Apple ve skutečnosti záležitost — existuje legitimní antimonopolní řízení proti společnosti. Ale to není to, co Zuckerberg myslí. Poslední bod je z jeho pohledu důležitý. Má dlouhodobou zášť vůči Applu poté, co společnost implementovala funkce proti sledování do svého výchozího prohlížeče Safari. Facebook dokonce kritizoval tyto změny v novinových reklamách. Tato politika stála společnosti sociálních médií téměř 10 miliard dolarů, uvádí The Financial Times; Facebook ztratil nejvíce peněz „v absolutních číslech“. Víte, ukázalo se, že když se zeptáte lidí, zda chtějí být sledováni, odpověď je obecně ne – a to je pro podnikání Facebooku špatné. Zuckerberg chce, abychom věřili, že to není o politice, ale Zuckerberg chce, abychom věřili, že tomu tak není. vůbec o politiku. Rozčilovat Roganovy posluchače kvůli Zuckerbergovým nepřátelům a najít republikány jako nový cíl technologické společnosti je jen náhoda, stejně jako změny, které nyní umožňují více nenávistných projevů na jeho platformách, změny, které jen náhodou republikány uklidní. To vše nemá nic společného s nastupující administrativou, říká Zuckerberg Roganovi. „Myslím, že spousta lidí se na to dívá jako na čistě politickou věc, protože se tak trochu dívají na načasování a říkají si, hej, no, děláte to hned po volbách.“ říká. „Snažíme se mít politiku, která odráží mainstreamový diskurz.“ A fungovalo to? Měl Zuckerbergův pokus mluvit o tom, jak sociální média potřebovala více „mužské energie“, zvítězila nad bratry? No, Barstool Dave Portnoy není oklamán tímhle svinstvem. Nevím. Připadalo mi docela legrační, že po všech těch stížnostech na vládní „cenzuru“ Zuckerberg neřekl ani slovo o Trumpovi a úsilí republikánů o to. Ostatně Trump, nastupující prezident, který příležitostně pohrozil uvězněním Zuckerberga, byl nedávno dotázán, zda změny na Facebooku byly reakcí na jeho hrozby. „Pravděpodobně,“ řekl Trump.
Odkaz na zdroj
Podíl
